湖南法治報訊(通訊員 鄒琳)離婚時合法的財產(chǎn)分割受法律保護(hù),而債權(quán)人的合法債權(quán)亦需依法維護(hù)。當(dāng)男方與女方離婚后,房產(chǎn)按約定分割歸女方所有,男方債權(quán)人卻手持生效判決,以男方“凈身出戶”系惡意逃債為由,將女方訴至法院要求追回房產(chǎn),究竟是“惡意逃債”還是“合法分割”?近日,衡陽市珠暉區(qū)人民法院審理一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件。
【基本案情】
2021年6月至2022年8月,小文、小梅在均有婚姻家庭的情況下發(fā)展為情人關(guān)系,期間小文以資金周轉(zhuǎn)為由多次向小梅借款。2024年6月,小梅因小文拖欠8.6萬元借款未還訴至法院,勝訴后申請強(qiáng)制執(zhí)行,僅執(zhí)行到位2000余元。經(jīng)查,小文已與其配偶小紅協(xié)議離婚,雙方約定將共同所有房產(chǎn)過戶至小紅名下。小梅認(rèn)為小文通過離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù),訴請撤銷該財產(chǎn)分割約定。
【判決結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,小文在婚姻存續(xù)期間存在婚外情過錯,離婚時作出向小紅傾斜的財產(chǎn)分割方案,包含了子女撫養(yǎng)、情感補(bǔ)償、剩余房貸承擔(dān)情況等多重考量,并非無償受讓財產(chǎn)。且小文與小紅簽訂離婚協(xié)議時,小文與小梅的借款糾紛尚未進(jìn)入訴訟程序,無證據(jù)證明小文與小紅存在逃避債務(wù)的合意。故判決:駁回原告小梅的訴訟請求。原、被告雙方均未提出上訴,該判決現(xiàn)已生效。
【法官說法】
“司法不縱容失信,亦不傷及無辜”。法律既保護(hù)債主的合法權(quán)益,不會縱容通過離婚惡意逃債的行為,也堅決保護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯方的合法權(quán)益,不讓無辜的配偶為另一方的個人債務(wù)“買單”。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 智能機(jī)器人賦能博鰲盛會
- 十四屆全國人大四次會議開幕會在京舉行
- 全國政協(xié)十四屆四次會議在京開幕 習(xí)近平等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人到會祝賀
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問基層干部群眾
- 近聞·開局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國總統(tǒng)馬克龍在成都進(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議并發(fā)表重要講話









