湖南法治報訊(全媒體記者 王薇 通訊員 吳卓敏)醴陵某公司成立于2018年,注冊資本50萬元,主要從事裝飾材料銷售、工程施工,屬于小微企業(yè)。因工程款回款不到位,該公司未能及時支付趙某、錢某、孫某3人的勞務(wù)款,故3人訴至醴陵法院。然而,經(jīng)法院判決、調(diào)解后,該公司未能完全履行判決書、調(diào)解書確定的義務(wù)。后法院強(qiáng)制執(zhí)行未果,趙某向醴陵法院申請對該公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。
醴陵法院裁定受理該案后,經(jīng)管理人核查,該公司名下沒有銀行存款、不動產(chǎn)、車輛等資產(chǎn)。承辦人從公司的股東處了解到部分財產(chǎn)線索,即公司在外有筆應(yīng)收債權(quán),并且上述應(yīng)收債權(quán)金額能全額覆蓋案涉?zhèn)鶛?quán)。因本案系執(zhí)轉(zhuǎn)破案件,考慮到執(zhí)行法官可能對當(dāng)事人基本情況以及財產(chǎn)處置流程更為熟悉,承辦法官啟動破產(chǎn)案件“審執(zhí)雙向銜接”機(jī)制,邀請執(zhí)行法官共同組織雙方進(jìn)行調(diào)解,引導(dǎo)甲某以個人名義加入和解程序,以提升債權(quán)人的獲償信心。
同時,承辦法官從公司法定代表人及股東甲某處了解到,公司在外還有一筆工程款沒有收回,如果能順利收回,能夠結(jié)清3名債權(quán)人的勞務(wù)款。甲某的這番話,讓承辦法官看到了和解的希望。
在溝通期間,公司法定代表人甲某因不確定工程款回款時間,一直不愿給出初步的償債計(jì)劃。3名債權(quán)人逐漸出現(xiàn)對公司和甲某的不信任。于是,承辦法官決定采取“背靠背”調(diào)解方式,由承辦法官、執(zhí)行法官與法官助理分別對債權(quán)人和債務(wù)人進(jìn)行溝通疏導(dǎo),講法律、談事實(shí)、擺道理,安撫雙方情緒,最終債務(wù)人提出和解協(xié)議。
經(jīng)過法官與甲某、3名債權(quán)人的多番溝通,耐心講解該案破產(chǎn)和解是對雙方損傷最小的方案,債權(quán)人會議最終通過了和解協(xié)議。3名債權(quán)人20余萬元的勞務(wù)款,將由該公司分期償還,公司法定代表人甲某承擔(dān)連帶責(zé)任。至此,這一勞務(wù)糾紛暫時畫上了句號。
責(zé)編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 智能機(jī)器人賦能博鰲盛會
- 十四屆全國人大四次會議開幕會在京舉行
- 全國政協(xié)十四屆四次會議在京開幕 習(xí)近平等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人到會祝賀
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問基層干部群眾
- 近聞·開局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诔啥歼M(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議并發(fā)表重要講話









