湖南法治報訊（通訊員 唐俊杰）
近年來，常德市鼎城區(qū)人民法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，持續(xù)深化“人大代表+法官”矛盾糾紛源頭化解機制，讓代表力量嵌入司法最前沿，實現(xiàn)人大代表與人民法官的優(yōu)勢互補與“雙向奔赴”，為推進基層高效能治理注入新動能。近日，常德市鼎城區(qū)人民法院西洞庭法庭聯(lián)合轄區(qū)人大代表協(xié)同發(fā)力，成功化解一起個體工商戶與企業(yè)間的財產(chǎn)損害賠償糾紛。
調(diào)解現(xiàn)場
原告系十美堂鎮(zhèn)甲魚養(yǎng)殖個體工商戶。2024年7月，被告公司承接了甲魚養(yǎng)殖場附近風(fēng)力發(fā)電站修建項目，因施工車輛碾壓損壞原告用于甲魚養(yǎng)殖的水井，導(dǎo)致養(yǎng)殖場水質(zhì)惡化，造成甲魚大量死亡。事故發(fā)生后，雙方就事故責(zé)任認定、損失金額計算及賠償問題產(chǎn)生矛盾分歧，由此成訴。
受理案件后，承辦法官對案情進行了梳理，實地勘查甲魚養(yǎng)殖場損壞現(xiàn)場。為妥善化解糾紛，承辦法官聯(lián)合當(dāng)?shù)厝舜蟠?、司法所開展調(diào)解工作。調(diào)解當(dāng)日，法官和人大代表耐心傾聽雙方當(dāng)事人的訴求，多角度對當(dāng)事人進行釋法和疏導(dǎo)。
承辦法官發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，向雙方當(dāng)事人明確財產(chǎn)損害賠償糾紛的舉證責(zé)任和責(zé)任劃分，厘清法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。人大代表憑借著多年扎根基層、深耕一線的工作經(jīng)驗，一方面耐心引導(dǎo)企業(yè)站在養(yǎng)殖戶維系生計、保障生活的立場換位思考，讓企業(yè)認識到養(yǎng)殖戶的合理訴求；另一方面，用通俗易懂的語言向養(yǎng)殖戶釋明風(fēng)力發(fā)電建設(shè)帶來的多重積極作用，爭取養(yǎng)殖戶的體諒與理解。
經(jīng)過多方努力，雙方當(dāng)事人逐步消除了對立情緒，最終對賠償金額、履行方式達成一致意見。
責(zé)編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
