湖南法治報訊（通訊員 唐偉釗）
“鄰居好，是個寶。”
“我們是軍屬，得給大家?guī)€好頭?！?/p>
“早知道會這樣，說什么也不會沖動啊。”
三句來自不同當(dāng)事人的感慨，串聯(lián)起湖南省隆回縣金石橋人民法庭一場歷時7天的“連環(huán)調(diào)解”。3月20日，當(dāng)一份刑事諒解書與二份民事撤訴申請書同時簽署時，法官黃鵬的筆記本上又添了一筆特殊的“司法賬目”——用三案同調(diào)化解宅基地糾紛、軍屬權(quán)益爭議與刑事賠償僵局，實現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和"的基層治理樣本。”
“一紙協(xié)議”牽出三重矛盾
2026年1月，鄒某將鄰居陳某、廖某（陳某妻子）告上法庭，要求其支付違反宅基地協(xié)議的5萬元違約金。原本簡單的合同糾紛背后，卻藏著錯綜復(fù)雜的“關(guān)系網(wǎng)”：宅基地糾紛，雙方因建房邊界問題積怨多年，協(xié)議約定“陳某不得建第三層”卻遭違約；陳某亦向法庭起訴鄒某要求確認(rèn)協(xié)議無效；軍屬權(quán)益爭議，陳某作為移民搬遷戶兼軍屬，與案外人鄒某甲（鄒某侄子）因土地問題沖突升級，致廖某輕傷，鄒某甲被批捕后，家屬與廖某就賠償金額僵持不下，案件陷入“民轉(zhuǎn)刑”困局。
“機(jī)械判決只會埋下更多隱患。”黃鵬翻閱卷宗時，在爭議房屋照片邊角寫下批注。他深知，這三起案件如同糾纏的麻繩，必須找到那個能解開所有死結(jié)的“線頭”。
“四維調(diào)解”織就和解之網(wǎng)
黃鵬摒棄傳統(tǒng)庭審模式，創(chuàng)新推出“四維調(diào)解法”，組建“法官+委托代理人+當(dāng)事人近親屬+鄉(xiāng)賢”的多元調(diào)解團(tuán)隊，把法庭搬到村民家中，以“拉家常、坐下來聊”的溫和方式，替代冰冷的庭審對峙，一步步化解雙方積攢的怨氣。
調(diào)解中，黃鵬邀請鄒某甲妻子參與，依托血脈親情撬動刑事賠償?shù)恼徑馔黄瓶冢环磸?fù)向陳某夫婦強(qiáng)調(diào)軍屬的榮譽(yù)與社會責(zé)任，引導(dǎo)其主動放下執(zhí)念；特邀村里德高望重的族老到場，用“六尺巷”典故講述以和為貴的道理；對照《民法典》《刑法》相關(guān)條款，為雙方算清經(jīng)濟(jì)賬、自由賬、親情賬。
“只要廖某愿意出具諒解書，我們愿意撤訴！”調(diào)解室里，鄒某及其家屬表態(tài)道。黃鵬適時遞上《刑事諒解書模板》、《撤訴申請書模板》：“你們看，分別寫上‘自愿諒解’‘自愿撤訴’四個字，就能給三個家庭和好的機(jī)會。”
當(dāng)52000元賠償款轉(zhuǎn)至廖某微信賬戶后，廖某顫抖著在諒解書上按下指印時，窗外的春雨正淅淅瀝瀝——這場“及時雨”，澆滅了持續(xù)三個月的怨氣。
“賬本哲學(xué)”里的司法智慧
“基層法庭的賬本，不能只記勝負(fù)，更要記人心。”黃鵬將調(diào)解心得凝練成《鄰里和睦“典”亮生活規(guī)勸書》，張貼在村規(guī)民約欄及鄰里間的圍墻上，讓司法智慧走進(jìn)尋常百姓家。
三案同調(diào)，看似費(fèi)時費(fèi)力，實則省去了后續(xù)執(zhí)行、信訪等隱患，這才是真正的“司法最優(yōu)解”。這份特殊的“司法產(chǎn)品”正默默地把這份“司法最優(yōu)解”的溫度，傳遞給更多的鄉(xiāng)親。
規(guī)勸書貼出去那天，不少村民圍在宣傳欄前看了許久。有人說：“以后鄰里有什么糾紛，還是先協(xié)商?！币灿腥烁锌骸艾F(xiàn)在法治社會，打架成本很高的，打贏了坐牢，打輸了住院。”
“如我在訴”的基層實踐
“法官辦的不僅是案子，更是別人的人生?！秉S鵬的調(diào)解筆記里記錄著這樣的思考：“宅基地糾紛本質(zhì)是‘鄉(xiāng)愁記憶’的爭奪，軍屬權(quán)益關(guān)涉‘榮譽(yù)認(rèn)同’，刑事和解考驗‘人性溫度’。只有把法律條文翻譯成‘土話’，才能讓群眾聽得懂、信得過?！?/p>
這份用心用情注解的《鄰里和睦“典”亮生活規(guī)勸書》，將成為金石橋人民法庭處理相鄰糾紛的“普法寶典”，為后續(xù)同類案件辦理提供了參考。而黃鵬的“鄰里賬本”上，又多了一個圓滿的記錄，這份扎根基層、司法為民的初心，也將繼續(xù)在鄉(xiāng)間田野傳遞溫度，守護(hù)一方鄰里和睦、歲月安寧。
責(zé)編：姜紅玉
一審：姜紅玉
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
