湖南法治報訊 通訊員 肖代榮
2025年9月3日凌晨1時許，被告人唐某攜帶事先準備的作案工具，悄悄竄至村民董某家。他趁四下無人，用“馬釘”撬開大門鎖扣，潛入屋內(nèi)，將一樓房間內(nèi)的8只烏雞悉數(shù)盜走。此次盜竊輕易得手，唐某貪心漸起，將黑手再次伸向另一戶人家。同年10月8日晚，唐某又悄悄摸至村民黃某家的鴨棚，趁人不備，盜走棚內(nèi)2只鵝。短短一個月內(nèi)連續(xù)兩次作案均未被發(fā)現(xiàn)，唐某愈發(fā)肆無忌憚，數(shù)日后的10月12日凌晨，他再次潛入黃某家鴨棚，正準備將盜竊的鴨裝入袋中帶走時，被黃某夫婦當場察覺后報警，最終唐某被公安機關(guān)抓獲。到案后，唐某對自己先后三次盜竊村民家禽的犯罪事實供認不諱。經(jīng)相關(guān)機構(gòu)認定，被盜烏雞價值800元，被盜鵝價值500元。
宜章法院經(jīng)審理認為，被告人唐某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。唐某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；其在第三次盜竊中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；唐某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜合被告人犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，法院依法判處唐某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元，同時責(zé)令其退賠被害人董某800元、退賠被害人黃某夫婦500元。
本案中，被告人唐某三次盜竊的財物總價值雖僅為1300元，尚未達到“數(shù)額較大”的入罪標準，但其行為仍被依法追究刑事責(zé)任，原因在于我國刑法規(guī)定，盜竊罪不僅以“數(shù)額較大”為入罪條件，“多次盜竊”同樣構(gòu)成犯罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當認定為“多次盜竊”，依法應(yīng)當以盜竊罪定罪處罰。
法官在此提醒，勿以惡小而為之，家禽等財物雖單件價值不高，但事關(guān)群眾切身利益；盜竊行為不僅侵害公民財產(chǎn)權(quán)益，更破壞社會治安秩序，只要符合多次盜竊、入戶盜竊等法定情形，必將受到刑事追究。同時，提醒廣大群眾增強安全防范意識，妥善保管家中財物，發(fā)現(xiàn)可疑人員或盜竊行為及時報警，共同維護平安有序的生活環(huán)境。
責(zé)編：劉建軍
來源：湖南法治報
